上半场这支球队的中场被压得站不住位置。对手把两名边前卫往内线收，中路形成三打二的局部优势，持球人一抬头就能看到两条向前的传球线路。马塞利诺在中场休息时动的是站位，不是换人，他把原本并列的两名中场改成前后错位，前面的那个贴着对方后腰活动，后面的那个退到两名中卫之间接球。下半场开球之后，对手在中路完成的向前传递明显减少，皮球更多被迫往边路送，进攻节奏也随之慢了下来。
一、中场被压扁的上半场
上半场的问题不在于球员跑不动，而在于站位太平。两名中场始终处在同一条横线上，对手只要有一名前锋回撤到这条线中间接球，转身就能面对后防线。对手多次用这种方式把球送进危险区域，防线被迫不断后退，整条后腰线被压到禁区弧顶附近。
站位一旦被压扁，边后卫就不敢往前。球从中卫脚下出来，找不到中间那个可以转身的接应点，只能贴着边线往前推，对手的边前卫早就等在那里。进攻回合因此变短，三五脚传球之后就得回传或者开大脚，前锋在前面拿不到有质量的球。
更要紧的是体能账。中场球员在被动防守时不断做横向移动和回追，上半场结束时两名中场的跑动负担已经明显偏重。这种消耗不会立刻显现，但到了下半场中段，回追速度会掉一档，那才是真正危险的时候。
二、前后错位带来的第一层变化
马塞利诺把前面的中场推到对方后腰身后，这个位置很窄，但作用直接。对手的后腰一旦拿球，身后就有人贴着，转身空间被吃掉，只能选择横传或者回传。上半场那种中卫直塞给回撤前锋的球，下半场基本看不到了。
后面那名中场退到两名中卫之间，实际形成了三中卫的出球结构。中卫拿球时多了一个近距离选项，不必急着往前直塞。对方前锋如果扑上来，中卫把球交给身后那个人，立刻就能形成人数优势，球权得以向前推进而不是被逼回去。
这两处调整带来的直接结果是出球线路变多。上半场中卫只有两条传球方向可用，下半场变成了三条甚至四条，对手不可能同时封住。下半场那次从后场开始的连续传递，就是靠这套结构把球送到了前场边路，进攻第一次形成了阵地压制。
三、边路责任被重新分配
中场站住之后，边后卫的活动范围才被放开。马塞利诺让靠近球权一侧的边后卫前插，另一侧留在后面保持三人防守，这样既增加了进攻宽度，也不至于被对手一次反击打穿。上半场两名边后卫几乎同时不敢动，正是因为中场没有给他们兜底。
边前卫的跑位也跟着变了。原来他们贴边等球，下半场更多往内线斜插，把边路走廊让给前插的边后卫。这种交换位置让对手的边后卫很难判断该跟谁，一旦跟错，外线就露出空当。下半场那次下底传中，正是边前卫内切带走防守人之后形成的。
但这条边路的自由度是有代价的。前插的边后卫身后必须有人补位，这就要求前面的中场不能在丢球后原地不动。下半场后半段对手有过两次反击机会，都是靠回追的中场把球破坏掉，站位调整能不能成立，最终还是要看这几步回追够不够快。
四、对手调整之后的新问题
对手并没有一直被动下去。到了下半场后半段，他们把前锋的站位往后撤了半步，不再顶在中卫身前，而是去找那个退到防线之间的中场。这样一来，接球的人身边一直有人干扰，出球质量跟着下降，球开始更多地走边路。
马塞利诺的应对是把前面的中场往回收一点，两个人重新靠近，但保持一前一后的纵深。这个变化让中路的密度又回来了，对手前锋找不到可以单独逼抢的对象，MK体育只能回到上半场那种整体压上的方式，效率明显不如之前。
比赛最后阶段体能开始起作用。错位站位要求中场不断做前后移动，跑动负担比平行站位更重，尾声阶段两次转移球的速度肉眼可见地慢了下来。这种打法的账要算满全场，而不是只算下半场开局那一段。
从整场比赛看，马塞利诺这次调整解决的是最紧迫的那个问题，也就是中卫出球没有出口。站位改完之后，球队从被动挨打变成了能把球控制在中场，比赛的重心因此向前移动了一大截。
但这套办法依赖两名中场的跑动能力，一旦其中一人状态下滑或者被针对性盯防，前后错位的优势就会打折。接下来真正需要回答的是，在对手也做出同样应对的情况下，这条中场线能不能靠换人而不是靠改站位来维持强度。
