巴西在十六强被挪威淘汰，恩德里克在那场比赛里多次回撤到中场接球，把中锋位置空了出来。这种情况在整届赛事里反复出现：他背身拿球转身面向进攻方向时，禁区内没有队友顶到中卫身前，边路传中因此缺少接应点。一名十九岁的中锋愿意回撤串联，本身不是问题，问题是回撤之后谁来接管禁区。巴西在三十九天内打完的比赛不多，但这条线路上的空当被对手看清了。
一、回撤本身的战术收益
恩德里克回撤到中圈附近接球，最直接的好处是让巴西中场多出一个出球点。挪威的中场线压得靠上时，他站在两名中卫之间接球，可以吸引对方一名中卫跟出来，防线身后随之出现缝隙。这种踢法对中锋的背身能力和第一脚触球要求很高，他在这方面的处理球是干净的，转身之后能立刻把球分到边路。
但跟出来的中卫通常不会跟得太远。北欧球队的防守习惯是中卫守住位置，改由后腰回追，这样恩德里克接球后面对的往往不是空当，而是一个贴身防守者加一个补位的后腰。他拿到球之后的第一选择是横传或回做，巴西的进攻因此多了一次倒脚，少了一次直接冲击。
回撤的另一个代价是时间。中锋从禁区前沿跑到中场接球，再参与后续进攻，需要七八秒才能重新进入禁区。边路球员在这段时间里如果选择传中，落点区域是没有人的。巴西在对挪威那场比赛的多次边路起球，都是在这个窗口里完成的，球传到禁区时接应者还在大禁区外。
二、禁区空出的连锁反应
中锋离开禁区，最先感受到变化的是对方中卫。他们不再需要贴身盯人，可以腾出一个人去保护第二落点，或者前顶拦截巴西的中场推进。挪威在十六强赛里正是这样做的，中卫线的站位比小组赛更靠前，压缩了巴西在前腰区域的活动空间。
第二个受影响的是边路球员。维尼修斯这类边锋习惯在边路起速后直接传中，但如果禁区内只有一名中场球员顶上，传中的成功率会明显下降。更合理的选择是内切后自己做球，或者把球回做到禁区弧顶，等待后排插上的中场球员完成远射。
第三个受影响的是巴西的反抢结构。中锋回撤之后，前场第一道反抢线就没有人，对手一旦断球，可以直接从后场长传打巴西的身后。这种情况在比赛中出现过几次，好在巴西的中卫回追速度够用，但这意味着球队需要为一次进攻投入更多体能去弥补位置损失。
三、谁适合填补这块区域
最直接的解法是让一名攻击型中场前插到禁区。巴西阵中有能完成这个任务的人选，但前插的时机需要和恩德里克的回撤形成默契，也就是他往后退一步，队友就必须往前顶一步，两人的纵向距离不能同时拉大。这种配合需要比赛中的反复磨合，不是靠训练课就能固定下来的。
另一种做法是让边锋承担部分禁区内的职责。边路球员在传中球发出之前提前内收，站到后点或者点球点附近，把中锋回撤留下的空间补上。这对边锋的跑位意识要求很高，因为他们要在起速和传中之间做选择，MK体育平台一旦判断偏早，边路的传中线路反而会被自己堵死。
还有一种更被动的办法，是让恩德里克自己减少回撤的幅度，更多留在中卫身前接球。这样禁区里的人数有保障，但巴西中场向前推进的出球点会减少，遇到对方中场逼抢强度大的球队时，后场出球会变得困难。两种选择各有代价，取决于对手的中场压迫方式。
四、下一阶段他需要补的功课
恩德里克目前的问题不是回撤太多，而是回撤之后没有及时回到禁区。他在接球分边之后，习惯站在原地观察一两秒再启动，这两秒在顶级比赛里足够让一次传中从边路发出。如果他能把回撤和反插连成一个动作，禁区里的接应点就不会长期空缺。
另一个需要补的是无球状态下的站位。中锋在禁区里不一定每次都要抢到球，但必须让中卫感受到威胁，逼他们不敢轻易前顶。这种存在感靠的是不断地调整站位和起跳时机，而不是单纯的身体对抗。他在这方面的经验还不够，面对经验丰富的中卫时容易被预判。
巴西的下一场正式比赛要等到世预赛，届时他大概率会继续出任中锋。如果回撤后的禁区接管问题没有解决，球队的进攻依然会依赖边路个人能力，而不是整体的进攻层次。这对他个人和球队都不是好消息。
回撤本身说明他愿意参与球队的整体运转，这在十九岁的前锋身上并不常见。但一名中锋最终还是要靠禁区里的威胁被记住，如果这届赛事留下的印象只是他回撤接球做得不错，那么他在国家队的位置竞争里依然缺少最硬的那份筹码。禁区里那两平方米的争夺，才是中锋最值钱的地方。
